72回 B問題 問33
難易度：易
症例対照研究に関する記述として適切なのはどれか。
- ある因子に対する曝露群と非曝露群を一定期間追跡する。
- 疾患発生と因子の関連性を評価するために相対リスクを用いる。
- 後ろ向き研究である。
- 曝露頻度の低い疾患の調査に向いている。
- 疾患発生との関連性を検討したい因子は 1 つしか設定できない。
選択肢を吟味しよう！
重要度：☆☆☆
ある因子に対する曝露群と非曝露群を一定期間追跡する。
コホート研究の説明です。
一定期間追跡するということは「前向き研究」です。当然ですが、追跡するので時間と労力がかかります。
重要度：☆☆☆
疾患発生と因子の関連性を評価するために相対リスクを用いる。
コホート研究の説明です。
症例対照研究では「オッズ比」を用います。
重要度：☆☆☆
後ろ向き研究である。
「症例対照研究」は、「疾病の原因」を過去に遡る手法。
一方、「コホート研究」は、「ある疾病の発生」を追跡する手法。
重要度：☆☆☆
曝露頻度の低い疾患の調査に向いている。
コホート研究の説明です。
一方で、「症例対照研究」は”発生頻度”の低い疾患の調査に向いています。
重要度：☆☆☆
疾患発生との関連性を検討したい因子は 1 つしか設定できない。
解説
覚えるポイントとしては、「研究手法の概要」「評価の手法（計算）」が重要になってきます。
